PEDERASTA Y SU DOBLE MORAL

PEDERASTIA

La Iglesia Catolica iniciara su periodo de cuaresma con un planton por el escandalo de abuso sexual a menores. El caso del sacerdote William de Jesus Mazo paso de ser una estadistica mas a ser el que revelo el deseo de evasion de responsabilidades de la Iglesia Catolica en los dolorosos casos de abuso sexual de sus clerigos.

Mazo es un sacerdote que se encuentra cumpliendo una pena de prision por el abuso sexual de menores de edad que fueron puestos a su cuidado para servir como monaguillos. Dos de sus victimas tenian nueve y doce años cuando fueron abusadas por el representante de la iglesia en un sector pobre de Cali. El caso de la responsabilidad personal ya se decidio, pero el proceso de reparacion de la Iglesia Catolica a las victimas se abrio con una escandalosa tesis por parte de la Arquidiocesis de Cali.

Para la Iglesia caleña, bajo el visto bueno de Monseñor Dario de Jesus Monsalve, ellos no deben indemnizar a las victimas mas alla de una misa sin costo en la parroquia donde ocurrieron los abusos. El abogado de la Iglesia adujo que “La causa del daño es atribuible de manera exclusiva a las victimas indirectas, quienes faltaron en su deber del cuidado, vigilancia, comunicacion, proteccion” y que “Los padres seran siempre responsables del daño causado por las culpas o los delitos cometidos por sus hijos menores, y que conocidamente provengan de mala educacion o habitos viciosos que les han dejado adquirir”.

En las siguientes lineas deseo explicar porque los encubrimientos a sacerdotes abusadores ha sido lo habitual, porque hay una doble moral en los discursos de la Iglesia, que dictamino la Corte Suprema en un caso reciente y porque rechazar estos actos no es “Cristianofobia” como nos han acusado algunos religiosos.

Encubrir es lo habitual

El poder social de la Iglesia Catolica es innegable, pero esto ha empezado a ceder a medida que se afianza el caracter laico del Estado desde la Constitucion de 1991. Debido a este poder no son muy conocidos casos de abuso en los medios antes del 2000. Uno de los primeros casos conocidos por la prensa fue el de Jose Otoniel Giraldo de la Iglesia Nuestra Señora del Carmen. Lo curioso del caso es que para demostrar sus abusos fue necesario poner una camara oculta. Una vez destapado el hecho el obispo de Sincelejo, Nel Beltran, regaño a quienes pusieron la camara e igualo esta estrategia con las acciones del prelado. “Lamentamos el procedimiento de poner trampas incitadoras del mal… Un error no se enmienda con otro error”, dijo el obispo de la Costa.

Tal era el poder que ejercia la Iglesia sobre las autoridades civiles que las victimas no se enteraron hasta un año despues de la condena de 32 meses al sacerdote abusador en una nota publicada por El Tiempo en junio de 2002.

Segun la iglesia colombiana la culpa es de los menores

Tambien en el 2002 se conocio el aberrante caso del sacerdote Enrique Diaz Jimenez quien abuso de mas de 60 menores durante 60 años. Empezo sus andadas con 18 menores en la Diocesis de Vargas en Venezuela. Una vez conocido el caso, la iglesia lo traslado a Estados Unidos en 1983 en donde abuso de dos monaguillos e hizo toques indebidos a cerca de 60 mas. Fue enviado de nuevo por la iglesia a Venezuela donde obligo a menores de edad a tener sexo oral y luego fue enviado por la Iglesia a Colombia en 1996. Ya aqui exigio a dos menores tener sexo oral. Esto ocurrio en Ciudad Montes, Bogota. Este caso paso a la historia porque el sacerdote Diaz fingio su defuncion a fin de evitar la captura, pero al final enfrento a la justicia.

El proceder de la Iglesia Catolica en solo estos dos casos, el de Giraldo y el de Diaz Jimenez, muestran que siempre ante un escandalo en lugar de denunciar al sacerdote a las autoridades civiles, corrian a cambiarlo de parroquia o incluso de pais. Este actuar no solo genero impunidad sino que sumo mas victimas.

En el caso del sacerdote Luis Enrique Duque Valencia, por quien la iglesia fue condenada por primera vez a pagar indemnizacion, tambien hubo encubrimiento. Tan pronto se supo de sus actos fue trasladado del Libano a la Parroquia del Divino Niño en Ibague. Y en el caso actual, el de William de Jesus Mazo, la iglesia le permitio seguir en funciones por un año mas aun ya recibiendo las quejas.

Doble moral

La Iglesia Catolica esta manejando los casos de abuso sexual de sus clerigos con una doble moral espantosa.

Es increible que la Arquidiocesis de Cali afirme que a la Iglesia no le corresponde responsabilidad civil frente a las victimas de sus sacerdotes, que ha encubierto. ¿Si la Iglesia no tiene responsabilidad moral, entonces por que el Papa Francisco pidio disculpas a nombre de la Iglesia el 7 de julio de 2014? “La Iglesia debe llorar y reparar”, afirmo en ese momento Francisco. Pero al parecer la declaracion fue tan solo un gesto politicamente correcto ante los medios, porque posteriormente trasladaria hasta al Vaticano a Josef Wesolowsky, quien fuera el Nuncio Apostolico en Republica Dominicana.

El Nuncio estaba acusado de abuso sexual a menores. La Iglesia dijo que lo juzgaria, pero no lo hizo. Murio en medio de los lujos propios del Estado Vaticano sin haber sido llamado a una sola sesion de juicio.

El periodista italiano Emiliano Fittipaldi ha estudiado de cerca el estado actual y ha llegado a la conclusion que “[…] he comprobado si las palabras del Papa contra los abusos sexuales se materializaban en hechos. Y hechos la verdad es que hay pocos”.

El periodista italiano señala que solo entre el 2013 y el 2015 llegaron 1.200 denuncias. Toma por ejemplo el caso del exparroco chileno Fernando Karadima. “Francisco no solo ha nombrado al cardenal Errazuriz uno de sus mas estrechos colaboradores. Ademas ha hecho obispo a Juan Barros Madrid, alumno de Karadima y acusado tambien de encubrirle”, señala Fittipaldi.

El resultado de la investigacion de Fittipaldi se ha materializado en su libro “Lujuria”.

El caso caleño de Mazo sin duda es de conocimiento de Francisco. ¿Que ha dicho sobre la reparacion?, ¿Por que no ha condenado a Monseñor Dario de Jesus Monsalve? ¿Le parece etica la conducta de la Iglesia en Cali de contratar a una psicologa para intentar disuadir a los familiares de la victima de demandar? ¿Por que no dice nada del intento de soborno de Monseñor Dario de Jesus Monsalve al abogado de las victimas?¿A donde fue la moral y la “defensa de la familia” de la que el arzobispado se decia defensor el pasado agosto de 2016 cuando ocurrio lo de la llamada “ideologia de genero”?

¿Que ha dictaminado la Justicia colombiana?

En el ya mencionado caso de del sacerdote Luis Enrique Duque Valencia la Corte declaro que cabe responsabilidad a la Iglesia cuando los delitos sexuales cometidos por sus sacerdotes se hayan hecho en ejercicio de su labor como sacerdotes y amparandose de su investidura y la confianza ganada como sacerdotes. Este par de condiciones se cumplen en el caso actual de William de Jesus Mazo.

Un aspecto importante a señalar es que la Iglesia Colombiana, por muy influyente y antigua que sea es una institucion privada, como cualquier otra y por lo tanto la Iglesia como institucion y sus sacerdotes como individuos estan sujetos a la ley colombiana y deben obedecerla. Las normas de responsabilidad civil no le son ajenas.

No es cristianofobia

Algunos personajes, como el cristiano Oswaldo Ortiz han salido a redes sociales a defender a la Iglesia Catolica en este caso, acusando a los ciudadanos indignados de estos hechos de “Cristianofobia”.

No es cristianofobia exigir que todas las iglesias sean tratadas como entidades privadas sin privilegio alguno. Quiza puede que le moleste que de confirmarse la condena de responsabilidad civil se pueda afectar en el futuro a iglesias cristianas, que no han sido ajenas a estos delitos. Cabe resaltar el caso de la Iglesia Cristiana Hossana al norte de Cali y de la Iglesia Cristiana Salem en Pasto, cuyos pastores Alexander alzate y alvaro Gamez se han visto involucrados en hechos de conducta sexual abusiva usando su rango de pastor. Cabe señalar tambien la carta de 1992 enviada por la Watch Tower, directriz de la los Testigos de Jehova en la que pedia a sus ancianos encubrir cualquier caso de abuso sexual en su denominacion. “No desenterrar los recuerdos de victimas de abusos que lleven una vida tranquila” pero si por el contrario “lanzan quejidos de angustia (Salmos 55:17) los ancianos pueden ayudar a enterrar las malas experiencias”.