CAPITALISMO O SOCIALISMO (POLITICA)

¿Existe la Posibilidad de un mundo en Armonia?

El anhelo por una utopia es basicamente el anhelo de armonia del individuo y de la sociedad. La armonia no ha existido nunca. Siempre ha habido un caos en la sociedad. Esta se ha dividido en diferentes culturas, diferentes religiones, diferentes naciones, todo ello basado en supersticiones: ninguna de las divisiones es valida. Ademas, estas divisiones muestran que el hombre esta dividido dentro de si mismo: estas son las proyecciones de su propio conflicto interior. No esta unificado dentro de si, por eso no puede crear una sociedad, una humanidad exteriormente. La causa no se encuentra afuera. Lo de afuera es unicamente un reflejo del hombre interior.

El hombre ha evolucionado espiritualmente de los animales; sin embargo, la teoria de Charles Darwin sobre la evolucion no es correcta. Darwin no pudo encontrar una conexion entre el hombre y el mono. Cada vez que se da un desarrollo en las cosas, siempre se da por pasos, no por saltos. Debe haber un proceso de evolucion, un poco, entre etapa y etapa. Charles Darwin trabajo toda su vida para encontrar el eslabon perdido, pero no pudo encontrar nada. Su teoria ha perdido fundamento en los medios cientificos. Era solo una ficcion.

Sin embargo, de una manera muy diferente, de acuerdo con el misticismo oriental, el hombre ha evolucionado de los animales, no en lo relacionado con su cuerpo sino en lo relacionado con su ser. Y esto parece ser mas relevante. El misticismo oriental tiene la teoria, no de que el cuerpo del mono evoluciona en un cuerpo humano, sino de que el alma de un mono, o el alma de un elefante, o el alma de un leon puede evolucionar hacia un ser humano. Primero evoluciona el alma y luego, de acuerdo a las necesidades del alma, la naturaleza proporciona el cuerpo. Por tanto, no hay una evolucion corporal, sino que hay una conexion espiritual.

Esto esta apoyado profundamente por el moderno psicoanalisis, particularmente por la escuela de Carl Gustav Jung, porque en el inconsciente colectivo del hombre hay memorias que pertenecen a la parte animal. Si un hombre se lleva a una hipnosis profunda, primero entra en la mente inconsciente, que es simplemente la parte reprimida de su vida. Si se le hipnotiza aun mas profundamente, entonces entra en el inconsciente colectivo, que tiene memorias de seres animales. La gente empieza a gritar, a gemir o a chillar, pero el lenguaje es imposible, y si se les pide que se muevan, lo hacen con pies y manos.

El hombre lleva todavia mucho del instinto animal: su rabia, su odio, sus celos, su posesividad, su astucia. Todo lo que ha sido condenado en el hombre parece pertenecer a un inconsciente muy profundamente arraigado, y todo el trabajo de la alquimia espiritual consiste en como liberarse del pasado animal.

Si no puede liberarse del pasado animal, el hombre seguira estando dividido. Su pasado animal y su humanidad no pueden existir como una sola cosa, porque la humanidad tiene justamente las cualidades opuestas, asi que todo lo que el hombre puede hacer es convertirse en hipocrita. En lo que se refiere a la conducta formal, sigue los ideales de la humanidad de amor y verdad, de libertad, de no posesividad, de compasion. Pero eso se queda en una capa muy fina, asi que en cualquier momento el animal oculto puede surgir, cualquier accidente lo puede sacar. Ademas, salga o no salga, la conciencia interior esta dividida. Esta conciencia dividida ha estado creando el anhelo y la pregunta: como convertirse en un todo armonioso en lo que se refiere al individuo? Y lo mismo es verdad respecto a la sociedad en conjunto. Como podremos hacer de la sociedad un todo armonioso, en donde no haya guerra, ni conflictos, ni clases, en la que no haya division de color, casta, religion o nacion?

Debido a personas como Tomas Moro, quien escribio el libro Utopia, el nombre se convirtio en sinonimo de todas las metas idealistas, pero ellos no han captado el problema real. Por eso es que parece que su idea de utopia no va a ocurrir nunca.

Utopia se convirtio en sinonimo de algo que es simplemente imaginario. La misma palabra "utopia" quiere decir, "aquello que nunca va a suceder". Tal como lo veo, utopia no es algo que no va a suceder, es algo que es posible. Una sociedad humana armoniosa es posible porque sera la mejor oportunidad para que cada uno pueda crecer y ser uno mismo. Las mas ricas posibilidades estaran a disposicion de cada uno, pero tendriamos que ir a las causas, no a los sintomas, y las causas estan en los individuos, no en la sociedad. Tal como es ahora, la sociedad es absolutamente estupida. Los utopicos no son unos soñadores, pero los que se llaman realistas que condenan a los utopicos son estupidos. Sin embargo ambos estan de acuerdo en un punto: algo se tiene que hacer con la sociedad.

Al principe Kropotkin, Bakunin, y sus seguidores les gustaria que todos los gobiernos de disolvieran. Son los anarquistas, los mayores utopicos. Al leerlos parece que lo que dicen es significativo, pero no tienen forma de materializarlo, ni idea de como va a suceder.

Capitalismo y Socialismo

Y luego estan Karl Marx, Engels, Lenin y los marxistas, los comunistas y diferentes escuelas de socialismo. De acuerdo a los comunistas todo el problema esta simplemente en la division de clases entre pobres y ricos. Ellos piensan que si todo el poder del gobierno queda en manos de los pobres, y se tiene la dictadura del proletariado, cuando todas las clases hayan desaparecido y la sociedad se vuelva igualitaria, entonces pronto no habra necesidad de ningun estado. Hay fascistas que piensan que es cuestion de mas control y mas poder gubernamental, que quieren todo el poder en manos de los dictadores.

Los fascistas piensan que es debido a la idea de democracia que la sociedad se esta derrumbando, porque en la democracia el menor denominador se convierte en el legislador. Decide quien va a gobernar, y es el mas ignorante, no tiene comprension. La multitud decide como tendria que ser la sociedad, asi que, de acuerdo con los fascistas, la democracia es no mas que la "multitud-cracia", no es democracia, la democracia no es posible.

Todos estan preocupados por la sociedad.
Y es alli donde esta su fallo.

Por ejemplo, Carlos Marx tenia la idea de que en el comunismo no tendria que existir el matrimonio. Y fue muy factual al respecto: el matrimonio surgio debido a la propiedad individual. Su logica era correcta. Hubo un tiempo en el que no existia el matrimonio. La gente vivia en tribus y de la misma manera que los animales hacian el amor, la gente hacia el amor. El problema empezo unicamente cuando unos pocos que eran los mas listos, mas astutos, mas poderosos, se hicieron con algo de propiedad. Entonces quisieron que la propiedad, despues de su muerte fuera a sus propios hijos. De una forma sutil, a traves de sus hijos, porque ellos son de su sangre, el seguia gobernando, el seguia poseyendo. Es una forma de encontrar un substituto para la inmortalidad, porque habra continuidad. Ademas la mujer queria alguna proteccion, era vulnerable. Mientras estaba embarazada no podia trabajar, no podia cazar. Tenia que depender de alguien cuando no estaba con la tribu. Fue debido a esto que se creo el matrimonio. Les interesaba a ambos tener un contrato para permanecer juntos, para no traicionarse en ningun sentido.

Por tanto, Marx tenia la idea de que con el advenimiento del comunismo y la propiedad colectiva, el matrimonio ya no tendria sentido, al desaparecer la razon principal. Ahora ya no tienes ninguna propiedad privada, no puedes tener una mujer privada; esto tambien es propiedad. Tampoco puedes tener un hijo o una hija privados, porque esto tambien es propiedad privada. Por tanto, con la desaparicion de la propiedad privada desapareceria el matrimonio.

Asi, despues de la revolucion, lo intentaron en Rusia por dos o tres años, pero fue imposible. La propiedad privada habia desaparecido pero la gente no estaba preparada para abandonar el matrimonio. Incluso el gobierno se dio cuenta de que si el matrimonio desaparecia, toda la responsabilidad por los niños, por la mujer recaeria en el gobierno, asi que para que asumir tal responsabilidad innecesariamente?. Ademas no es poca cosa. Era mejor dejar que el matrimonio continuase, por lo que dieron marcha atras a su politica.

La gente ni siquiera estaba dispuesta a abandonar la propiedad privada: se les tuvo que quitar por la fuerza. Cerca de un millon de personas fueron muertas debido a las pequeñas propiedades, a las pequeñas parcelas, a unos cuantos acres, porque todo iba a ser nacionalizado. Aunque la gente era pobre, aun asi querian aferrarse a su propiedad. Al menos tenian algo, y ahora incluso eso se les iba a quitar de las manos. Ellos estaban esperando conseguir algo mas, por eso habian hecho la revolucion y peleado por ella. Ahora, lo que ellos tenian se les iba a quitar de las manos, se iba a convertir en propiedad del gobierno, se iba a nacionalizar.

A medida que se acabo con la propiedad privada, la gente se volvio mas posesiva los unos de los otros, porque no quedaba nada mas. Su tierra habia desaparecido, sus animales habian desaparecido, sus casas habian desaparecido. No querian por tanto perder a su esposa o a su marido o a sus hijos. Era un vacio tan grande en su vida...ellos no habian luchado en la revolucion para esto.

Asi que el gobierno finalmente tuvo que dar marcha atras a su politica. Por una parte, en la primera constitucion habian declarado que no habria matrimonio, asi que la cuestion del divorcio no se presento. En tan solo tres años tuvieron que cambiarlo.

Y existia la teoria de que la gente estaria deseosa de separarse. Asi es como la gente puramente teorica y logica ha fallado siempre en su comprension del hombre: nunca han mirado en su psicologia.

Lenin pensaba que como mucho diez o quince años serian suficientes para poder disolver luego la dictadura, pues para ese momento, habiendo igualado a todo el mundo, habiendo distribuido la riqueza equitativamente, no habria entonces la necesidad de un gobierno.

Sin embargo, despues de quince años encontraron que hay algo en la gente que les hace ricos o pobres. Por tanto, tienes que mantenerlos casi en un campo de concentracion si quieres que se mantengan iguales. Pero esta es una clase extraña de igualdad porque destruye toda libertad, toda individualidad. Ademas, la idea basica consistia en que al individuo tendria que darsele igualdad de oportunidades. Sus necesidades tendrian que ser satisfechas igualitariamente. Y el resultado final es precisamente lo opuesto: han destruido practicamente al individuo a quien estaban tratando de proporcionar igualdad, libertad y todo lo bueno que tendria que proporcionarse a los individuos.

Y, debido a que el partido comunista tiene toda la fuerza, se presento una nueva clase de division, una clase nueva: la de los burocratas; aquellos que tienen poder y los que no tienen ningun poder. La gente nunca llego a carecer tanto de poder, ni en un regimen capitalista, ni en un regimen feudal como bajo un regimen comunista. En una sociedad comunista existe un estado absolutamente estatico. Las clases estan completamente separadas una de otra. Se iba a crear una sociedad sin clases y se creo la mas estricta sociedad con clases estaticas. Se demostro que Marx estaba equivocado.

Ha habido intentos en todo el mundo de crear una sociedad humana armoniosa, pero todos han fallado por la sencilla razon de que nadie se ha preguntado por que la sociedad humana no es naturalmente armoniosa. A menos que tratemos de entender al hombre mas psicologicamente y menos logicamente, siempre vamos a cometer errores. La razon por la cual la sociedad humana no es armoniosa es porque cada individuo esta dividido interiormente, y sus divisiones se proyectan en la sociedad y, a menos que disolvamos las divisiones internas del individuo no hay posibilidad de llevar a cabo una utopia y crear una sociedad armoniosa en el mundo.

Asi que el unico camino hacia la utopia consiste en que tu conciencia crezca mas y que tu inconsciencia decrezca hasta que llegue un momento en tu vida en el que no haya nada que sea inconsciente: seras simplemente pura conciencia. Entonces no hay division-

El mundo puede llegar a una armonia si la meditacion se expande aqui y alla y la gente puede ser guiada hacia una (sola) conciencia en su interior. Esta sera una dimension totalmente diferente, trabajar no con la revolucion sino con la meditacion, con la transformacion.

Y no es tan dificil, como la gente piensa. Es asunto de entender el valor de la meditacion. Entonces es facilmente posible para millones de personas llegar a ser indivisibles en su interior. Y ellos seran el primer grupo de humanos que se volveran armoniosos. Y su armonia, su belleza, su compasion, su amor, todas sus cualidades van a tener que resonar alrededor del mundo.

Mi esfuerzo consiste en hacer de la meditacion una ciencia y asi no tiene nada que ver con la religion. Entonces cualquiera puede practicarla aunque sea un hindu, un cristiano, un hindu o un mahometano, no importa. Cualquiera que sea su religion, es irrelevante; aun asi puede todavia meditar. Puede incluso no creer en ninguna religion, puede ser un ateo. Aun asi puede meditar. La meditacion tiene que convertirse casi en un fuego arrasador. Entonces habra alguna esperanza.

Y muchas personas estan listas: Han estado sedientas de (encontrar) algo que cambie todo el aspecto de la sociedad. Tal como es ahora es desagradable. La sociedad tendria que ser mas euforica. Tendria que ser para el disfrute. Tendria que traer la danza a los corazones de las personas. Y una vez que estas divisiones internas de la persona desaparecen, podra verlo todo muy claramente. No se trata de que sea alguien con conocimientos, es un asunto de su claridad. Puede observar en cualquier dimension, en cualquier direccion con una sensibilidad tan profunda, con tal capacidad de percepcion, que aunque no sea alguien con conocimientos, su claridad te dara respuestas que no puede dar el conocimiento.

La idea de una utopia es una de las cosas mas importantes que han seguido al hombre como una sombra por miles de años. Sin embargo se confundio con el cambio de la sociedad; el individuo no se tuvo en cuenta porque el individuo parece ser tan pequeño y la sociedad parece tan grande que la gente piensa que si cambiamos la sociedad entonces cambiaran los individuos.

Esto no va a ser asi porque "sociedad" es solo una palabra; unicamente existen los individuos. La sociedad no tiene alma, no puedes cambiar nada en ella. unicamente puedes cambiar al individuo aunque aparente ser tan pequeño y, una vez conoces la ciencia de la transformacion del individuo, se puede aplicar a todos los individuos, en cualquier parte.

Y tengo la sensacion de que un dia vamos a lograr una sociedad que sera armoniosa, que sera muchisimo mejor que todas las ideas que los utopistas han estado produciendo por miles de años. La realidad sera muchisimo mas bella.